211.
Medical Ethics vs Drug Industry Ethics
Pharmaceutical
Extortion: Pay Up, or Die
Group
of global cancer experts criticizes exorbitant drug costs that prevent access
to life-saving treatments
- Andrea Germanos, staff writer
ค่าไถ่เภสัช : จ่ายซะ, หรือ ตาย
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญโลกด้านมะเร็ง
วิจารณ์ค่ายาที่สูงลิบที่กีดขวางการเข้าถึงการรักษาชีวิต
-แอนเดรีย เยอร์มานอส
A
group of cancer experts has issued a searing indictment of the "free
market economy" principles that allow pharmaceutical companies to reap
enormous profits while patients remain hostages to the industry, forced to
either pay high drug prices or lose their lives.
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญโลกด้านมะเร็ง ได้ประกาศข้อกล่าวหาดั่งไฟจี้ต่อหลักการ
“เศรษฐกิจตลาดเสรี” ที่ยอมให้บริษัทผลิตยา กอบโกยกำไรมหาศาล
ในขณะที่ผู้ป่วยกลายเป็นเชลยของอุตสาหกรรม, ถูกบังคับให้จ่ายค่ายาราคาสูงลิ่ว หรือ
สูญเสียชีวิต.
Photo: Penn State/flickr
In
an editorial in Blood, the journal of the American Society of Hematology, over
100 leukemia experts from around the world argue that
ในหน้าบรรณาธิการใน Blood (เลือด), ซึ่งเป็นวารสารของสมาคมโลหิตวิทยาอเมริกัน,
ผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งในเม็ดเลือดขาวจากทั่วโลกแย้งว่า
Unaffordable
drug prices in CML [chronic myelogenous leukemia] may be preventing many
patients from accessing these life-saving drugs. [...]
ราคายารักษา CML [chronic
myelogenous leukemia] ที่จ่ายกันไม่ไหว
อาจกีดกั้นผู้ป่วยหลายคนจากการเข้าถึงยาช่วยชีวิตเหล่านี้.
Grateful
patients may have become the “financial victims” of the treatment success,
having to pay the high price annually to stay alive.
ผู้ป่วยที่กตัญญูอาจกลายเป็น
“เหยื่อการเงิน” ของความสำเร็จจากการรักษา,
ด้วยต้องจ่ายประจำปีเพื่อจะได้อยู่รอดได้.
The
prices are too high and ultimately "harmful to the sustainability of our
national healthcare systems," they write.
ราคาที่กำหนดสูงเกินไป และ
ในที่สุดก็จะ
“เป็นอันตรายต่อความยั่งยืนของระบบดูแลสุขภาพ/สาธารณสุขแห่งชาติของเรา”,
พวกเขาเขียน.
While
their focus is on CML drugs, the group writes that their findings are
indicative of the "spiraling prices of cancer drugs in general." For
example, 11 of the 12 cancer-treating drugs the FDA approved in 2012 were
priced above $100,000 per year.
ในขณะที่จุดเน้นของพวกเขาอยู่ที่ยา
CML,
กลุ่มนี้เขียนว่า การค้นคว้าของพวกเขาชี้ไปทางที่ “ราคายารักษามะเร็งโดยทั่วไปพุ่งขึ้นสูง”. ยกตัวอย่าง, ยารักษามะเร็ง 11 ใน 12 ชนิดที่ อย ได้อนุมัติในปี 2012 ถูกตั้งราคาเกิน $100,000 ต่อปี.
A
case in point is the drug imatinib, sold by Novartis under the name Glivec,
which provided about $4.7 billion in annual revenues in 2012.
กรณีนี้ ยาที่พูดถึง imatinib, ขายโดย Novartis ภายใต้ชื่อ Glivec, ซึ่งทำรายได้ประจำปีถึง $4.7 พันล้าน ในปี 2012.
The
experts write that it was priced at nearly $30,000 per year in 2001 but
skyrocketed to $92,000 per year in 2012, even though the original price already
included research costs, "new indications were developed and FDA
approved," and more people were taking it. Imatinib, they write, "may
have set the pace for the rising cost of cancer drugs."
ผู้เชี่ยวชาญเขียนว่า
มันถูกตั้งราคาไว้ที่ $30,000
ต่อปี ใน 2001 แต่ได้พุ่งขึ้นถึง $92,000
ต่อปีใน 2012, แม้ว่าราคาเริ่มแรก
จะได้รวมต้นทุนการวิจัยไว้แล้ว, “ดัชนีชี้วัดใหม่ได้พัฒนาขึ้น และ อย ก็อนุมัติ”,
และคนมากขึ้นก็ใช้มัน. พวกเขาเขียนว่า Imatinib, “อาจทำให้ราคายารักษามะเร็งเพิ่มในอัตราเร็วยิ่งขึ้น”.
The
authors conclude that the Hippocratic Oath of "do no harm" they took
compels them to argue against the high prices of these drugs that do harm to
and may risk the lives of cancer patients.
ผู้เขียนสรุปว่า
คำสาบานฮิปโปเครติคที่ว่า “ไม่ทำอันตราย” ที่พวกเขาได้สืบทอดมา
ทำให้พวกเขาต้องโต้แย้งกับการขึ้นราคาสูงของยาเหล่านี้ ที่ทำอันตราย และ
อาจเสี่ยงต่อชีวิตของผู้ป่วยมะเร็ง.
_________________________
This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License
Published
on Monday, April 29, 2013 by Common Dreams
Giovanna
Lepore • 12 hours ago
And
still there are the apologists for capitalism as if it could be reformed or
controlled.
503me
• 4 hours ago
Healhcare
should be a right and as such should be considered non-profit.
Jerome
Bigge • 6 hours ago
We
have a legal monopoly where "competition" is not allowed, so the drug
companies are free to charge whatever they want.
Jacob
Salz • 9 hours ago
Patents
- Government granted monopolies.
Suspiria_de_profundis
> Jacob Salz • 6 hours ago
It
WORSE then that. There have been a number of drugs that have been used for well
over 100 years. The patents ran out long ago.
What the FDA has done is determined
that since these drugs were NOT approved by The FDA 50+ years ago, they are now
deemed "illegal" the Drug Comapnies then seek reapproval of the drug
that has been used for 50+ years, the FDA rubber stamps the approval and it
considered a new drug protected by patents once more.
http://www.techdirt.com/articl...
Jerome
Bigge > Suspiria_de_profundis • 6 hours ago
It's
apparently very easy to get a patent on drugs. As a matter of fact if you
modify almost anything, you can get a patent that allows you to get "brand
name" prices for what was a generic. Inhalers used to be all
"generic" and cheap. Then the government outlawed the use of freon as
a propellent. With a change to a different propellent, it was now possible to
convert a "generic" back into a brand name which could be sold at a
far higher price. This is one reason why the American drug industry is one of
the most profitable industries that there is. At one time when the price of
gasoline had gone up over $4 a gallon, one of the major oil companies listed
various industries and the amount of profit (based as a percentage of sales)
each of these industries earned. The drug companies were at the top of the list
and the oil companies down at the bottom.
TETHEREDMD
• 11 hours ago
So
what does a decent, realistic world do when most patients expect everything for
free and/or as close as they can get to free AND the medical/pharmaceutical
industries continue to overcharge for most anything? Sounds like two types of
destructive greed to me. Both WRONG where eventually both sides will lose out.
JohnRedican
• 11 hours ago
In
the medical research field there is a term "Orphan Disease". This
refers to a disease that is sufficiently rare that it has not been
"adopted" by the research community. Because capitalism drives the
whole process, if you have an extremely rare disease, you're probably going to
die. This is also why diabetes gets so much attention.
Oncology
necessarily has overlap in treatment modalities, for obvious reasons. What is a
sound approach to one form of cancer may help with others. When the
pharmaceutical industry hits upon a miracle drug there is real jubilation, and
the company that develops this drug is going to seek a high price for it. There
are many failures that go before a major success, so you have to keep all this
in mind. Yes, the prices sound outrageous, in some cases there may be gouging,
but most people simply don't realize how much time and effort goes into the
process. I only seek to add a little perspective to the story.
Jeff
Nelson > JohnRedican • 11 hours ago
Here
is a bit of counter perspective for you. If the pharmaceutical corp. does not
profit off their drugs no one dies. If a patient cannot afford the drugs, they
do.
gardenernorcal
> JohnRedican • 7 hours ago
I'll
add a little perspective to the story:
The
drug companies hold the power to charge America's consumers whatever they want.
Worse, Medicare -- the nation's largest purchaser of drugs -- is prohibited by
law from seeking better prices. The result of this shortsighted policy is
dramatic. In 2006, the first year of Medicare's prescription drug program, the
combined profits of the largest drug companies soared 34 percent to $76.3
billion. And unlike other industries, such as Big Oil, drug companies get
something even better than a tax subsidy -- they get a government program.
http://www.dailykos.com/story/...
JohnRedican
> gardenernorcal • 6 hours ago
"Half
of the scientifically innovative drugs came from biotech companies and
universities". Well, yeah, and they then sold the patent rights to
Pharmaceutical companies. And the other half came directly from in-house
research. The situation with Medicare not being able to negotiate prices is
certainly wrong. The V.A. negotiates prices, and saves a lot of money as a
result.
In
our money-driven system, you're going to see abuses, that's what a money-driven
system does. I was writing to defend the scientists who design the experiments,
not the empty suits who take advantage of their work.
SisterVee
• an hour ago −
I
am positive that a cure for cancer can be found, but Big Pharma is using its
powerful financial leverage to stop it, since they would lose billions of
dollars if it happens.
Big Pharma is just another one of the
many huge conglomerates in this country that pour millions into the pockets of
politicians, thus influencing legislation to retain their power over the
American people. They are basically untouchable.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น