Rewarding Polluters and Locking Up People Who Want to
Save the Planet
The climate campaigners should be given a medal for their
outstanding bravery and public service, not prison sentences
by Andrew Simms
ให้รางวัลผู้ก่อมลพิษ
และ จำคุกประชาชนที่ต้องการพิทักษ์พิภพ
นักรณรงค์ภูมิอากาศควรได้รับเหรียญสำหรับความกล้าหาญและการบริการสาธารณะที่โดดเด่น,
ไม่ใช่พิพากษาจำคุก
โดย แอนดรูว์ ซิมส์
ดรุณี
ตันติวิรมานนท์ แปล
A No Dash for Gas activist on top
of one of power station towers during the occupation at West Burton last year.
(Photograph: No Dash for Gas)
What if, instead of giving Marie Curie and Alexander Fleming
Nobel prizes for their life-saving work on radiation and penicillin, they'd
been thrown in jail? Or, instead of being awarded the Grand Croix of the Légion
d'honneur for his work on the germ theory of disease, Louis Pasteur was
imprisoned like Napoleon on Elba?
อะไรจะเกิดขึ้นถ้า,
แทนที่จะให้แมรี่ คูรี และ อเล็กซานเดอร์ เฟรมิง รับรางวัลโนเบลสำหรับผลงานที่พิทักษ์ชีวิตด้วยการค้นพบรัวสีและเพ็นนิซิลิน,
พวกเขาถูกจับโยนเข้าคุก? หรือ,
แทนที่จะมอบรางวัล Grand Croix แห่ง Légion d'honneur
อันทรงเกียรติสำหรับผลงานของเขาในทฤษฎีเชื้อโรคอันเป็นบ่อเกิดของความเจ็บป่วย,
หลุยส์ ปลาสเตอร์ กลับถูกจำคุกเหมือนนโปเลียนที่ เอลบา?
It would be perverse to return the favour of great, public
works by depriving people of their freedom. Yet that is just what we're doing
in Britain right now. The contributions of the people above were remarkable,
but how much greater is the challenge of preserving a readily habitable climate,
and how thankful should we be to those prepared to throw their life's energy
and creativity at the task?
มันจะเป็นความวิปลาสที่จะตอบแทนบุญคุณของงานสาธารณะที่ยิ่งใหญ่ด้วยการลิดรอนอิสรภาพจากประชาชน.
แต่นั่นก็เป็นสิ่งที่เรากำลังทำในอังกฤษขณะนี้. คุณูปการของคนดังกล่าวข้างต้นล้วนไม่ธรรมดา,
แต่จะยิ่งใหญ่กว่านั้นเพียงใดเมื่อเทียบกับอุปสรรคในการถนอมภูมิอากาศที่สิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่ได้จริงๆ,
และพวกเราควรจะซาบซึ้งในบุญคุณนี้แค่ไหนต่อผู้ที่พร้อมจะอุทิศพลังงานและความคิดสร้างสรรค์ในชีวิตของพวกเขาต่อภารกิจนี้?
The answer according to the British establishment currently
is not at all. Their response is the kind of gratitude a Caesar might hand-out
to an innocent messenger on receiving unwelcome news. He throws them first into
court, and then possibly into prison. In early March many celebrated when the
state-backed French energy company EDF dropped a £5m civil lawsuit against
climate campaigns who occupied one of the company's gas-fired power stations
for several days in 2012.
คำตอบจากผู้กุมอำนาจอังกฤษปัจจุบัน
คือ ไม่มีทั้งนั้น.
การตอบสนองของพวกเขาเป็นความกตัญญูชนิดที่ซีซาร์อาจส่งให้ผู้สื่อสารใสซื่อ
หลังจากได้รับข่าวที่ไม่น่าปลื้ม. สิ่งแรก
เขาจะจับโยนผู้ถือสารขึ้นศาล, แล้วก็คงจะใส่คุก.
ตอนต้นมีนาคม หลายคนเฉลิมฉลองเมื่อบริษัทพลังงานฝรั่งเศส EDF ที่รัฐหนุนหลัง
ได้ถอนคดี £5 ล้านฟ้องร้องการรณรงค์ภูมิอากาศ
ผู้เข้าไปยึดสถานีผลิตพลังงานด้วยแก๊สหนึ่งของบริษัทอยู่หลายวันในปี 2012.
The case was seen as an attempt to intimidate and therefore
frighten-off other campaigners, and the victory therefore an important signal.
Less noticed, however, was that many of the campaigners still face criminal
charges in relation to the occupation. Faced by a magistrates court, with no
jury to appeal to on the wider issues, several pled guilty to charges of
aggravated trespass. Due for sentencing on 6 June, they could be the first people
in the UK sent to prison for acting to prevent global warming.
คดีนี้ถูกมองว่า
เป็นความพยายามขู่กรรโชก ดังนั้น ข่มขู่ตะเพิดนักรณรงค์อื่นๆ, และได้ชัยชนะ
ดังนั้นจึงเป็นการส่งสัญญาณที่สำคัญ.
แต่ที่ไม่เป็นที่สังเกตนัก คือ
นักรณรงค์หลายคนยังต้องเผชิญกับข้อหาอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการยึดพื้นที่. เมื่อเผชิญหน้ากับพนักงานปกครองในศาล,
ที่ไม่มีคณะลูกขุนรับฟังคำร้องที่คอรบคลุมประเด็นกว้างกว่านั้น,
หลายคนยอมรับว่าทำผิดตามข้อหาบุกรุก.
คำพิพากษาจะออกในวันที่ ๖ มิถุนายน,
พวกเขาอาจเป็นประชาชนกลุ่มแรกในสหราชอาณาจักรที่ถูกส่งเข้าคุกเพราะปฏิบัติการเพื่อป้องกันโลกร้อน.
As part of the No Dash for Gas campaign, their argument for
taking action is quite simple. EDF and several other big energy companies,
actively supported by the chancellor, George Osborne, are set to lock the UK
for decades into a new generation of 40 gas powered energy stations. They point
out that even according to the government's official advisers, the committee on
climate change, this would be technically illegal, preventing the country from
meeting its legally binding greenhouse gas reduction targets.
ในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของ
การรณรงค์ No Dash for Gas, คำโต้แย้งของพวกเขาที่เข้าร่วมปฏิบัติการค่อนข้างเรียบง่าย. EDF และบริษัทพลังงานยักษ์อื่นๆ
หลายแห่ง, ได้รับการสนับสนุนเต็มที่จากตุลาการใหญ่, ยอร์ช ออสบอร์น,
ล้วนพร้อมที่จะกักสหราชอาณาจักรเป็นเวลาหลายทศวรรษในคนรุ่นใหม่ของ สถานีผลิตพลังงานจากแก๊ส
40 แห่ง. พวกเขาชี้แจงว่า
ตามที่ปรึกษาทางการของรัฐบาล, นั่นคือ คณะกรรมการเรื่องภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง,
นี่เป็นการผิดกฎหมายทางเทคนิค ในการขัดขวางประเทศชาติ
จากการบรรลุเป้าของการลดก๊าซเรือนกระจก อันเป็นพันธะทางกฎหมาย.
The reality proves murkier than a polluted puddle in a tar
sands field. Since leaving BP, former CEO John Browne became managing director
of the private equity firm Riverstone Holdings LLC, which is itself part-owner
of Cuadrilla Resources Ltd.
ความจริงได้พิสูจน์ว่า
มันมืดมนกว่าหล่มโคลนมลพิษในทุ่งทรายน้ำมัน (tar sands). ตั้งแต่ออกจาก BP, อดีต CEO จอห์น บราวน์
ได้กลายเป็น ผอ.ผู้จัดการของบริษัทเอกชน Riverstone Holdings LLC,
ซึ่งเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของ Cuadrilla Resources Ltd.
The latter is part of the push for a big expansion of shale
gas development in the UK. After already handing out tax breaks in 2012, in his
March 2013 budget (pdf) Osborne announced 'a package of support for the UK
shale gas industry,' including hints that the compliance of affected local
communities would be encouraged with some form of remuneration.
ตัวหลังเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันให้เกิดการขยายตัวขนานใหญ่ของการพัฒนา
(การขุดเจาะ) ก๊าซในชั้นแผ่นหิน ในสหราชอาณาจักร.
หลังจากที่ได้ส่งมอบการพักภาษีในปี 2012, ในงบประมาณ มีนาคม 2013 ของเขา ออสบอร์น
ประกาศ ‘ห่อมาตรการสนับสนุนอุตสาหกรรมก๊าซในชั้นแผ่นหินของสหราชอาณาจักร’,
รวมทั้งพูดเป็นนัยว่า การสมยอมของชุมชนท้องถิ่นที่ถูกกระทบ จะได้รับการส่งเสริมด้วยการชดเชยในบางรูปแบบ.
Both job creation and energy security were used by the
Treasury to argue their case. Yet a study by Cambridge Econometrics comparing
dependence on gas to large scale investment in offshore wind, found that
looking forward to 2025, taking the wind option would create 100,000 more jobs
and bring broader economic benefits, not to mention being more climate
friendly.
ทั้งเรื่องการสร้างงานและความมั่นคงทางพลังงาน
ถูกใช้โดยกระทรวงการคลัง เพื่อเข้าข้างตัวเอง.
แต่การศึกษาโดย Cambridge Econometrics
ที่เปรียบเทียบการต้องพึ่งพาก๊าซ กับ การลงทุนขนาดใหญ่ในพลังงานลมนอกฝั่ง, พบว่า
หากมองไปข้างหน้าถึงปี 2025, การเลือกพลังงานลม จะสร้างงานมากกว่าถึง 100,000 ตำแหน่ง
และนำผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่กว้างขวางกว่า, โดยไม่ต้องพูดถึงความเป็นมิตรต่อภูมิอากาศมากกว่า.
In terms of energy security, the signs across Europe and
even to some extent in the US, are that backing gas now, rather than a range of
renewables will be a strategic folly, a bit like investing in a nationwide
network of fire signal-beacons at the dawn of telegraphy. Even in the US gas is
being over-hyped, and in Europe especially so.
ในแง่ของความมั่นคงทางพลังงาน,
สัญญาณทั่วยุโรป และ แม้แต่ในสหรัฐฯ บ้าง, คือว่า การหนุนก๊าซตอนนี้,
แทนพลังงานหมุนเวียนมากมาย จะเป็นยุทธศาสตร์ที่งี่เง่า, ประหนึ่งการลงทุนติดตั้งเครือข่ายโคมไฟส่งสัญญาณทั่วประเทศในตอนย่ำรุ่งของโทรเลข. แม้แต่ในสหรัฐฯ ก๊าซ ได้ถูกโฆษณาเกินตัว,
และในยุโรปก็เป็นเช่นนั้น.
In economics, as in life, getting the right outcome is often
a matter of having the right incentives. Here they seem a little awry, or as an
economist might say, perverse. A group of people attempting at great personal
cost to promote a rational, life-preserving, economy-enhancing, job-creating
energy policy end up facing prison and having their own life and employment
chances severely curtailed.
ในเศรษฐกิจ, เหมือนในชีวิต,
การให้ได้ผลรับที่ถูกต้อง มันต้องมีแรงดลใจที่ถูกต้องด้วย. ที่นี่ดูเหมือนจะบิดเบี้ยว, หรือ ดังที่นักเศรษฐศาสตร์อาจบอกว่า,
วิปริต. กลุ่มคนที่พยายามแม้จะเปลืองตัวอย่างยิ่ง
เพื่อส่งเสริมนโยบายพลังงานที่มีเหตุผล, ถนอมชีวิต, ยกระดับเศรษฐกิจ, สร้างงาน กลับลงเอยถูกจำคุก และ ชีวิตของตนโอกาสงานจ้างกลับถูกทำให้หดสั้นลง.
Whereas a carbon intensive energy sector which, to their own
huge profit, are set to lock the UK into a costly, polluting and ultimately
doomed technology, get the nation's economic policy written to advance their
cause. For John Browne, a cheerleader for the sector, he needn't worry about
jail, his reward for helping put the UK and planet in peril was to be sent
somewhere else entirely, to the House of Lords.
ในขณะที่ภาคส่วนพลังงานที่เข้มข้นด้วยคาร์บอน,
โกยกำไรมหาศาล, ได้รับการสนับสนุนให้กักสหราชอาณาจักรในเทคโนโลยีราคาแพง,
สร้างมลพิษ และในที่สุด หายนะ, กลับถูกเขียนในนโยบายเศรษฐกิจของชาติเพื่อผลักดันพวกมัน. สำหรับ จอห์น บราวน์,
กองเชียร์หน้าม้าของภาคส่วนนี้, เขาไม่ต้องกังวลเรื่องคุก, รางวัลสำหรับการช่วยวางสหราชอาณาจักรและพิภพโลกในหล่มอันตราย
คือ การถูกส่งไปที่อื่น, สู่วุฒิสภา.
But it won't be long, I believe, before society sees that
instead of being weighed down with a criminal record, the climate campaigners
should be given a medal for their outstanding bravery and public service.
แต่มันจะไม่นาน,
ผมเชื่อ, ก่อนที่สังคมจะเห็นว่า แทนที่จะถูกลงโทษด้วยประวัติอาชญากรรม,
นักรณรงค์ภูมิอากาศควรจะได้รับเหรียญเชิดชูความกล้าหาญและการบริการสาธารณะที่โดดเด่นของพวกเขา.
© 2013 Guardian News
and Media
Andrew Simms is policy director of
the New Economics Foundation (NEF) the award-winning UK think-and-do tank, and
head of its Climate Change Programme. His latest book is Cancel The Apocalypse:
The New Path To Prosperity. His previous book, Ecological Debt: Global Warming
and the Wealth of Nations, was published in 2005 by Pluto Press.
แอนดรูว์ ซิมส์
เป็น ผอ.นโยบาย ของ มูลนิธิเศรษฐศาสตร์ใหม่ (NEF) ซึ่งเป็นกลุ่มนักคิดในสหราชอาณาจักรที่ได้รับรางวัล,
และเป็นหัวหน้า โปรแกมภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง.
หนังสือล่าสุด คือ Cancel The Apocalypse: The New Path To
Prosperity. หนังสือเล่มก่อน, Ecological
Debt: Global Warming และ Wealth of Nations, ถูกตีพิมพ์ในปี
2005 โดย Pluto Press.
Published on Wednesday, April 3, 2013 by The Guardian
weRthenewguards • 9 hours ago
We're cursed to live in VERY interesting times. Up is down,
down up, sideways all. Water burns, snow thunders. Patriot crucified by peace
prize winning war criminal. Jabberwocky incarnate. They are coming for the
healers. When you breathe that hot particle profitable poison, the front line
is everywhere. They came for my neighbor's bank account and I went shopping
while watching....on my eye fone. If we found the enemy and the enemy is us
then that hero we're looking for is you, me. Save the humans. Occupy a place in
your heart. Those in charge are acting like children (Lord of the Flies
children) so treat them like children and remove them from danger while
protecting yourself.
"'Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths
outgrabe."
Raths outgrabe
indeed.
ecogal • 8 hours ago
was it Galileo or Coperinicus that figured out the earth
revolved around the sun and for the revelation, was threatened with the
Inquisition... unbelievable. Well, maybe the space aliens will save us.
beaglebailey > ecogal • 5 hours ago
No, they are watching us on one of their Reality TV shows,
laughing their asses off at the stupidity of humans.
Destroying the planet.
Wasting quadzillions on wars for way over 200 years.
Having enough money to feed, shelter and provide medical
care to everyone, but choosing to let them die instead.
Every week they get to vote for the most heinous act
commited.
glennk • 7 hours ago
The UK Gov't should take a moment and go to one of the now
numerous online interactive sea rise maps and put in 70 meters and then take a
look at where that leaves their country in a few hundred yrs. The British Isles
will be just that ten thousand little Islands and London will be deep
underwater. Time to get their heads out of the backsides.
Clash_1 • 5 hours ago
As the empire crumbles, we are sure to see more people put
in prison for much lesser crimes than tree sitting, mountain saving, water
conserving, just staying alive will become a problem soon enough. The chance to
change direction has past, we are left now with only what might have been. The
existing structures and constructs won't be given up without, well let's just
say the cops look more and more like they are being deployed to a war zone.
Shizel • 8 hours ago
Netanyaho should get the Nobel Peace Prize. Bill McKibben
should get life in jail. Why? So, all the stupid green solar and wind dreamers
can wake up to reality. What reality, you ask? The U.S. and England just spent
10 years poisoning and killing a million Iraqis for oil, and you still have to
ask what reality? Stop dreaming. Wake up. If you can't include nuclear power
into the mix, then you are just as delusional as climate deniers, religious
mortality deniers and homosexuality deniers.
Alcyon > Shizel • 7 hours ago
Shizel, even assuming that these so-called 4th gen nuclear
power plants get built, they are NOT going to come cheap and there's no
guarantee that they can even play a major role in fighting climate change and
avoiding disaster.
Why choose a clearly 'complex'
solution over a 'simpler', 'more elegant' solution? I would refer you to my
post in the other thread - sorry I'm just tired of repeating my argument. :)
http://www.commondreams.org/he...
Until we exhaust the potential
from a simpler, safer approach, why choose a complex, expensive approach?
I know "why", of
course. Because people are NOT ready to make a certain change in what they eat
and are NOT ready to cut back on other kinds of indulgences.
But I think the time has come for
human beings to STOP making certain mistakes, even though they might have made
these mistakes over the years, decades and centuries. The answer to a crisis
created as a result of unsustainable consumption is not yet another 'complex'
solution only to keep much of this consumption going, unchanged for the most
part. Maybe it's time to simplify? Simplification does not have to mean going
and living in a cave.
Maybe it's time to look at what
true sustainability means, and what living within ecological means would
entail? How long can we ignore ecological limits using technology? Maybe it's
time for humanity to make that evolutionary jump in the face of a crisis of
such proportions? A crisis that has resulted from past mistakes, and therefore
maybe its time to start winding down some of the bigger mistakes? (At the individual
level, they may not look so big, but their total effect adds up to something
huge and massively destructive.)
Maybe we should choose complexity
only when a simpler solution proves inadequate?
see more
glennk > Shizel • 7 hours ago −
Shiz nobody in here is going to back your plan to go 4th
generation nukes , because nobody in here including myself trusts the Corps. or
the Gov't to get it right and playing with any of this shit ( nuclear fuels) is
just trading one problem for another.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น