256. อังกฤษหวนล่าอาณานิคมเหนืออัฟริกา ด้วย จีเอ็ม และ ฉกที่ดิน ผ่าน บรรษัท

256. UK Recolonizes Africa Via GM and Land Grab Through Corporations

GM Crops: The Genetic Colonialists

The UK and Owen Paterson can help 'feed the world and save the planet' – by opposing GM crops and African land grabs

 by Kumi Naidoo

พืช จีเอ็ม: นักล่าอาณานิคมยีน

สหราชอาณาจักร และ โอเว็น แพ็ตเตอร์สัน สามารถช่วย ‘เลี้ยงโลก และ รักษาพิภพ’ – ด้วยการคัดค้านพืช จีเอ็ม และ การฉกที่ดินในอัฟริกา

-          คูมิ นัยดู

ดรุณี แปล

Given the British government's approach to protecting the environment by trying to sell forests, culling badgers, and cutting environmental protection, the environment secretary's enthusiastic embrace of the genetic modification (GM) lobby is rather predictable, but no less of a disappointment for that.

ด้วยแนวทางของรัฐบาลอังกฤษในการปกป้องสิ่งแวดล้อมด้วยการพยายามขายป่า, จำกัดจำนวนแบดเจอร์, และ ลดการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม, ความกระตือรือร้นของเลขาธิการสิ่งแวดล้อม ในการโอบกอดการล็อบบี้ จีเอ็ม เป็นเรื่องที่คาดกันได้, แต่ก็น่าผิดหวังพอๆ กัน.

 (Photo: Andrea Nyguen/cc/Flickr)

Some of my colleagues are still reeling that, with his views on climate change, Owen Paterson would see fit to lecture anyone about science – but as someone born and raised in Africa, I felt particularly keenly his attempt to portray GM as the solution to world hunger. Most GM is in fact for commodity crops production using chemical-intensive methods. But pressure is constantly applied to African governments, mainly by big US corporations, because Africa and Asia are the industry only hopes for GM expansion.

ผู้ร่วมงานบางคนของผมยังคงถกเรื่องนี้อยู่, ด้วยมุมมองของเขาในเรื่องภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง, โอเว็น แพ็ตเตอร์สัน คงเห็นว่าตัวเองเหมาะที่จะสั่งสอนวิทยาศาสตร์กับใครก็ได้—แต่ในฐานะที่ (ผม) เป็นคนหนึ่งที่เกิดในและโตในอัฟริกา, ผมรู้สึกติดใจเป็นพิเศษในความพยายามของเขาที่จะนำเสนอ จีเอ็ม ว่าเป็นทางแก้ไขความหิวโหยโลก.  อันที่จริง พืชเศรษฐกิจ จีเอ็ม ส่วนใหญ่ ใช้สารเคมีอย่างเข้มข้นในการผลิต.  แต่รัฐบาลอัฟริกัน ได้รับแรงกดดันตลอดเวลา, ส่วนใหญ่จากบรรษัทใหญ่ของสหรัฐฯ, เพราะ อัฟริกาและเอเชีย เป็นความหวังเดียวของอุตสาหกรรม ในการขยาย จีเอ็ม.

Global hunger is a complex problem, and is as much a matter of economics and politics as of agriculture itself. Though while we are producing enough food for everyone but failing to distribute it equitably (even in the UK half a million people get food handouts), advances in biotechnology to help us produce more are to be welcomed in a world with an increasingly destabilised climate and a growing population.

ความหิวโหยโลก เป็นปัญหาซับซ้อน, และก็เป็นเรื่องทางเศรษฐกิจและการเมือง มากพอๆ กับตัวเกษตรเอง.  แม้ว่าพวกเราจะผลิตอาหารได้เพียงพอสำหรับทุกคน แต่ล้มเหลวที่จะกระจายอย่างเสมอภาคกัน (แม้แต่ในอังกฤษ ประชาชนครึ่งล้านต้องรับอาหารบริจาค), ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีทางชีวภาพ เพื่อช่วยให้พวกเราผลิตอาหารได้มากขึ้น เป็นเรื่องน่ายินดีในโลกที่ลดเสถียรภาพลง เพราะภูมิอากาศ และ ประชากรที่เพิ่มมากขึ้น.

Sophisticated plant breeding techniques have brought us blight-resistant potatoes and crops enriched with nutrients; flood-tolerant scuba rice that can survive under water for a fortnight or more; and drought-tolerant maize that increases yields by up to 30%. These crops are being used successfully by thousands of farmers in Africa today.

เทคนิคการผสมพันธุ์พืชที่ช่ำชอง ได้นำสู่พวกเรา มันเทศที่ต้านโรค และพืชที่อุดมด้วยสารอาหาร; ข้าวดำน้ำที่ทนต่อภาวะน้ำท่วม ซึ่งอยู่รอดใต้น้ำได้นานครึ่งเดือนหรือกว่านั้น; และ ข้าวโพดที่ทนแล้ง ที่เพิ่มผลผลิตได้ถึง 30%.  พืชเหล่านี้ ถูกใช้เพาะปลูกสำเร็จด้วยดีโดยชาวไร่ชาวนาหลายพันคนในอัฟริกาทุกวันนี้.

However, none of these seeds were genetically engineered. They were produced using marker-assisted breeding, genome sequencing and traditional cross-breeding and grafting techniques, allied to a greater understanding of crop biology. And they work.

แต่ เมล็ดเหล่านี้ไม่ได้ผ่านการตัดแต่งด้วยวิศวพันธุกรรมเลย.  พวกมันถูกผลิตด้วยกรรมวิธีใช้การทำเครื่องหมาย, การจัดเรียงกลุ่มยีน และ การผสมพันธุ์ตามประเพณีนิยม และ การตัดกิ่งต่อตา, ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความเข้าใจทางชีววิทยา.  และมันก็ใช้ได้.

But we still urgently need reforms to land ownership and trade if all of us are to benefit. In my own country, under the 1913 Natives Land Act South Africa's black majority was excluded from land ownership in favour of the white minority. The act destroyed traditional farming. A century later, the unequal distribution of land in South Africa is still a big political issue. It's a pattern that is repeated throughout Africa, and is becoming a bigger problem as land grabbing by foreign enterprises spreads. I fear that GM crops corporations, and Owen Paterson, are using the "feed the world" argument as a Trojan horse for a new form of colonialism.

แต่เรายังจำเป็นอย่างเร่งด่วนที่จะต้องปฏิรูปกรรมสิทธิ์ที่ดินและการค้า หากพวกเราทั้งหมดจะได้ประโยชน์.  ในประเทศของผม, ภายใต้ พรบ ที่ดินคนถิ่น  คนผิวดำส่วนใหญ่ของอัฟริกาใต้ ถูกกีดกันออกจากการถือครองกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่เข้าข้างคนกลุ่มน้อยผิวขาว.  พรบ นี้ ทำลายวิถีเกษตรดั้งเดิม.  หนึ่งศตวรรษต่อมา, ความไม่เท่าเทียมในการกระจายที่ดินในอัฟริกาใต้ ยังเป็นประเด็นใหญ่ทางการเมือง.  มันเป็นแบบแผนที่เกิดซ้ำๆ ทั่วอัฟริกา, และก็กลายเป็นปัญหาใหญ่โตยิ่งขึ้น ในขณะที่กิจการต่างชาติแพร่ขยายการฉกที่ดิน.  ผมกลัวว่า บรรษัทพืช จีเอ็ม, และ โอเว็น แพ็ตเตอร์สัน, กำลังใช้ข้ออ้าง “เลี้ยงโลก” เป็น ม้าศึกลวง ให้เป็นรูปแบบใหม่ของลัทธิล่าอาณานิคม.

Owen Paterson parrots the agrochemical industry's claims that the next generation of genetically engineered crops will do all of these things, save the planet and feed the world, but what it actually gives us is mostly empty promises, contamination scandals, corporate capture of our food and increasing use of agrochemicals. The poster crop of the agrochemical industry is still, after 15 years of development, "golden rice". Its developers say that it will be ready for cultivation in another two years.

โอเว็น แพ็ตเตอร์สัน จ้อเลียนเสียงข้ออ้างของอุตสาหกรรมเคมีเกษตรว่า พืช จีเอ็ม รุ่นลูก จะทำให้เกิดความมหัศจรรย์เหล่านี้, รักษาโลกพิภพ และ เลี้ยงโลก, แต่สิ่งที่มันให้เรา แท้จริง เป็นเพียงสัญญาลมๆ แล้งๆ ที่ว่างเปล่า, ข่าวอื้อฉาวของการปนเปื้อน, บรรษัทยึดอาหารของพวกเรา และ เพิ่มระดับการใช้สารเคมีเกษตร.   พืชด่วนของอุตสาหกรรมเคมีเกษตร ก็ยังคง, หลังจากการพัฒนา ๑๕ ปี, “ข้าวทอง”.  นักพัฒนาของมัน บอกว่า มันจะพร้อมสำหรับการเพาะปลูกในอีก ๒ ปีข้างหน้า.

Meanwhile Paterson trots out the simplistic line that people who are anti GM are responsible for children going blind. In practice, one of the solutions that is saving the lives of millions of children is adding vitamin A supplements to their diet twice a year. According to the World Health Organisation, this is one of the most successful health prevention programmes. But, what would save our children in a sustainable future is not so much a technical fix, and only dealing with vitamin A, but a healthy balanced diet that gives them the vitamins they need from the food they eat. Is this too much to ask?

ในขณะเดี่ยวกัน แพ็ตเตอร์สัน หยอดถ้อยคำง่ายเกินไป ที่ว่า ประชาชนที่ต่อต้าน จีเอ็ม ต้องรับผิดชอบต่อเด็กๆ ที่ต้องตาบอด.  ในทางปฏิบัติ, หนึ่งในทางแก้ไข คือ รักษาชีวิตของเด็กหลายล้าน ด้วยการเติมวิตามิน เอ ในอาหารของเขา สองครั้งต่อปี.  ตามรายงานของ องค์การสุขภาพโลก, นี่เป็นโปรแกมหนึ่งที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการป้องกันสุขภาพ.  แต่สิ่งที่จะรักษาเด็กๆ ของเราในโลกอนาคตที่ยั่งยืน ไม่ใช่เรื่องที่ต้องใช้เทคโนโลยีแก้ไขมากนัก, เพียงแค่ใช้ วิตามิน เอ, แต่เป็นโภชนาการที่สมดุล ที่ให้วิตามินต่างๆ ที่พวกเขาจำเป็นต้องได้รับจากการกินอาหาร.  นี่ขอมากไปหรือ?

If the UK government really wants to adopt the slogan "feed the world and save the planet" as policy goals rather than just PR gloss for a corporate agenda, then it should be supporting the ecological farming solutions offered by the United Nations International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD), and the UK all-party parliamentary group on agroecology.

หากรัฐบาลอังกฤษต้องการใช้คำขวัญ “เลี้ยงโลก และ รักษาพิภพ” จริงๆ ให้เป็นเป้าหมายนโยบาย แทนที่จะเป็นเพียงโฆษณาชวนเชื่อสวยๆ สำหรับวาระของบรรษัท, เช่นนั้น ก็ควรจะสนับสนุนทางแก้ไขด้วยเกษตรนิเวศ ที่นำเสนอโดย IAASTD (การประเมินความรู้เกษตร, วิทยาศาสตร์ และ เทคโนโลยี เพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ) ของสหประชาชาติ, และ กลุ่มสหพรรครัฐสภาว่าด้วย นิเวศเกษตร ของอังกฤษ.

Governments around the world can move us towards a resilient and ecological agriculture by prioritising the resource needs and knowledge of the world's small-scale ecological farmers. We must support ecological farming systems that can address climate change. And finally we have to recognise the interrelated principles of food sovereignty and the right to food.

รัฐบาลทั่วโลกสามารถขับเคลื่อนพวกเราสู่เกษตรนิเวศที่ยืดหยุ่น ด้วยการให้ความสำคัญต่อความต้องการด้านทรัพยากรและความรู้ของเกษตรกรนิเวศรายย่อยของโลก.  เราต้องสนับสนุนระบบเกษตรนิเวศ ที่สามารถรับมือกับการเปลี่ยนแปลงของภูมิอากาศ.  และในที่สุด เราจะต้องตระหนักถึงหลักการความเชื่อมโยงต่อกันของ อธิปไตยทางอาหาร และ สิทธิในอาหาร.

© 2013 Guardian News and Media Limited

 Kumi Naidoo is Executive Director of Greenpeace International

คูมิ นัยดู เป็น ผอ บริหาร ของ กรีนพีซสากล

Published on Tuesday, June 25, 2013 by The Guardian/UK

http://www.commondreams.org/view/2013/06/25-2, 6-26-13

empster • a day ago

From what I read, a lot of farmers are upset that when they use GMO seeds. after a few years their yield actually declines. So the argument that this would help grow more food is bogus - it is only about selling more poisons and more questionable seeds.

MonkesTale > Tempster • a day ago

Try a little logic on this. If farmers are upset why do they continue to use more and more gm seed?

Tempster > MonkesTale • a day ago

Last I heard GMO seeds are 80 or more percent of the seeds available because of the monopoly created by a handful of companies - so what choice would they have?

Siouxrose > Tempster • 11 hours ago

Mr. Monsanto also pretends not to notice that Trade Agreements FORCE Monsanto's bio-tech NIGHTMARE on other nations in strong-armed trade & Aid deals. Choice has NOTHING to do with it, as is evident from the "choice" consumers get in NOT knowing that Monsanto's gen-tech crap is what we're purchasing and eating.

MonkesTale > Tempster • 21 hours ago

Farmers have always been good about building co-ops. It would not be at all difficult for farmers to band together and raise their own non-gm seed if they so wished.

Siouxrose > MonkesTale • 11 hours ago

It is NOT a level playing field. Your shilling on this subject is disgusting.

Psychedelic Chicken > MonkesTale • 20 hours ago

I would like to thank you on behalf of Monsanto, for standing up to the farmers that want to use seeds that nature provides for free.   Can you believe their nerve?

tabilosa > MonkesTale • 19 hours ago

They will sue you and win for polluting their GMO seeds...look at the court cases...Monsanto world reigns supreme..

MonkesTale > tabilosa • 19 hours ago

Bullshit. Lots of non-gm seed is planted. 99% of the lawsuits, I would guess, are people trying to save money planting saved seed. By the way, that has been done A LOT.

Jytte Nhanenge > MonkesTale • 2 hours ago

Here is a good film for you to enjoy and educate yourself MonkesTale: http://www.seedsoffreedom.info...

And please do visit Navdanya, the organization started by Vandana Shiva: http://www.navdanya.org/

PastImperfect > MonkesTale • 6 hours ago

Stop guessing. How about some details - you know those pesky things called facts.

The destruction of Percy Schmeiser's business comes to mind.

ErnestineBass > MonkesTale • 21 hours ago

Look up the definition of "monopoly".

Tom Carberry • a day ago

Today I read an article about the high levels of glyphosphates found in Europeans. Glyphosphates lead to a lot of diseases, particularly breast cancers.

The one long term study on animals who ate glyphosphate laden foods showed massive amounts of mammary tumors.   http://articles.mercola.com/si...

MonkesTale > Tom Carberry • a day ago

We all have tens of thousands of chemicals in our bodies at levels in the parts per trillion. Cause and effect are exceedingly difficult to nail down with certainty. Glyphosates may increase some cancer risks and suppress others. It's really a matter of trying to come up with best 'guesses.' One thing that I know for sure is that I have no expertise on this.

Guest > MonkesTale • 16 hours ago

Did you read the article?????

Siouxrose > Guest • 11 hours ago

He's been Monsanto's poster boy here for 5 years and has used more than one screen name to push the message that "it's all good."

antisandman > MonkesTale • 18 hours ago

All GMO's are not created the same. Roundup ready GMO's require Roundup and that is probably the greatest danger. To accumulate some expertise see  http://articles.mercola.com/si...

You will recognize somethings in yourself or family and neighbors.  I respect your point of view and feel you deserve the info as we all do.

MonkesTale > antisandman • 17 hours ago

Well, here's the 'good news' (?), we will very soon have gm crops that are immune to high doses of 2,4-D and other related 'growth regulator' herbicides. By the way, roundup ready crops do not "require" glyphosate, but it would be silly for a farmer to pay for the technology and not use the glyphosate.

antisandman > MonkesTale • 14 hours ago

Agent Orange, which has 2,4-D, has been tied to many diseases such as Parkinson's, heart, celiac, MS, schizophrenia and on and on. The epigenetic effects may be passed on and the next generation is suffering the same diseases at increased rates and there is evidence that even the grandchildren of people exposed to Agent Orange are affected.

Hopefully in some court somewhere Monsanto will be sued in class action and it will have to release documents showing what it knows and when it knew it just like the tobacco companies. In the meantime just getting GMO foods labeled would at least let us know WTF we are eating.

Guest > MonkesTale • 16 hours ago

You know Monsanto sold a lot of Agent orange and Agent Blue and so on with the same confidence they are selling their GM seed.

ErnestineBass > MonkesTale • 21 hours ago

Then why bother to comment at all?

MonkesTale > ErnestineBass • 21 hours ago

Ernestine, do you think any of the commentors here have any real expertise on this? I would bet that there are a great many "natural" foods, that, if studied as thoroughly as glyphosate, would show increased risks of certain diseases.

PastImperfect > MonkesTale • 6 hours ago

So true. Natural foods tested for thousands of years. GMOs for a couple of decades.

webwalk > MonkesTale • a day ago

"Glyphosates may increase some cancer risks and suppress others."

Fight cancer! Drink RoundUp!

MonkesTale > webwalk • 21 hours ago

Sadly we have another case of poor reading comprehension (perhaps it is a side effect of exposure to glyphosate). I said, "may," not will.

capt jim mcintyre • a day ago

Great breakdown between sensible agriculture techniques and the mad science of man-made, controlled substances that have the potential of wiping men and animals off the face of the earth, just for the tremendous profits of food control!

MonkesTale > capt jim mcintyre • a day ago

"...the potential of wiping men and animals off the face of the earth..." Can't you come up with words to ratchet up the fear-mongering a little higher?

Tempster > MonkesTale • a day ago

If you look at some of the results of the few studies that have been made by independent researchers, the stuff that Monsanto and others create causes a major upset of normal ecology (which will make it impossible to grow nutritious food) and causes diseases in animals - to the point where apparently after 3-4 generations of being fed GMO corn, they are infertile. That means " the end".

MonkesTale > Tempster • a day ago

The end of your post hits the fear-mongering button pretty fuckin' hard.

Tempster > MonkesTale • a day ago

So research is fear mongering? if you can't reproduce it means the end.

theoldgoat > MonkesTale • a day ago

Well, it is documented fact that GMO monocultures for commodities are involved in the removal of people from previously productive land - frequently by force. Say - call it something like the First wipe.

Second wipe - massive bio-diversity reduction.

Third wipe - water table infiltration by agrochemicals

Fourth wipe- Reduction of resources for alternative models.

Fifth wipe - destruction of traditional methodo9logies rather than support of research into why they have been successful for thousands of years.

Sixth wipe - Corporate undermining of the practice of 'precautionary principle'.

I'll leave the lab results from independent peer reviewed testing of the various chemicals and commodities for someone else.

Likewise I'll leave the socio-political devastation in South America for someone else - but do keep an eye out - the news is actually out there - its often times recognized as indigenous genocide.

Of course - I gather that if it is indigenous peoples who are impacted - that doesn't count for you - or am I mistaken and you actually do regard ALL human beings as human beings?

You see, just because YOU are not seeing people being "wiped from the face of the earth" - doesn't mean that it is not already happening.

see more

mwildfire > MonkesTale • a day ago

My objection is that he called them "controlled substances" when they're uncontrolled, and uncontrollable

capt jim mcintyre > mwildfire • a day ago

I guess you are right there--so UNCONTROLLED THAT WE ARE NOT ALLOWED EVEN A CHOICE TO REJECT THEM!

Tom Carberry > MonkesTale • a day ago

You should reveal that you use GM crops and pesticides.

Dennis Boylon > Tom Carberry • a day ago

Oh yeah.... He is that guy. Monsanto shill.

MonkesTale > Tom Carberry • a day ago

All the regulars know that, and the repetition gets boring, but yes, I think you are correct.

Psychedelic Chicken > MonkesTale • 20 hours ago

Monsanto thanks you for fighting the good fight. You are a treasure.

Dennis Boylon > MonkesTale • a day ago

Patented seeds? Controlling the life cycle of crops? Not all that hard of a jump.

capt jim mcintyre > MonkesTale • a day ago

How about untested, unlabeled POISON!

Will that work, or are you just jesting?

ZeroPointField • a day ago

This article contains the seeds and centers, that if grown and radiated from, can identify and explain the every disease, mental, societal and physical, that ails us today.

Food resource and diet

Racism and Classism

Historical facts that correctly frame the today's events

Industrial causes of today's environmental disasters

Political Corruption

I learnt that Mendel's grafting is not the same as Genetic modification - I really need to dig more into that difference.

Siouxrose > ZeroPointField • 11 hours ago

When was the last time you saw a tomato mate with a fish or a potato with a sardine? Plant combinations stay within the plant species but Monsanto's Dr. Frankensteins are crossing species. It's the shotgun wedding equivalent of "Let no MAN tear asunder what God hath joined together." And generally, when men take over something that's been done by Mother Nature for eons, they screw it up big time.

Shizel • 21 hours ago −

Uncommon Labels

If we label each gm food product with geo-date markers, we can can keep track of which billions of poor people to kill off to maintain our American Way Of Life.

Seed power = Life & Death

Intellectual commons - intellectual property = life