FOR IMMEDIATE RELEASE
July 3, 2012, 4:57 PM
CONTACT: Public Employees for Environmental Responsibility
(PEER)
Kirsten Stade (202) 265-7337
FDA Sued to Force Release of Livestock Drug Records
Evidence of Agency Effectiveness in Combatting Rising Antibiotic
Immunity Sought
อย (สหรัฐฯ)
ถูกฟ้องให้เปิดเผยบันทึกการใส่ยาในปศุสัตว์
เรียกร้องให้แสดงหลักฐานถึงความมีประสิทธิภาพ
ของหน่วยงานในการต่อสู้กับการดื้อยาปฏิชีวนะที่เพิ่มสูงขึ้น
WASHINGTON - July 3 - The Food and Drug Administration faces
a new lawsuit challenging its assurances that it is finally taking seriously
the overuse and misuse of antimicrobial drugs in livestock feed giving rise to
drug-resistant “super diseases.” An
estimated 70,000 Americans die each year from drug-resistant infections, ranging
from salmonella to staph, spurred by 30 million pounds of these drugs pumped
into feed troughs primarily to promote livestock growth.
วอชิงตัน-องค์การอาหารและยา (อย)
กำลังเจอคดีที่ท้าทายให้สร้างความมั่นใจว่า มันได้เอาจริงเอาจังกับการใส่เกินและใช้ผิดวิธียาปฏิชีวนะในอาหารของปศุสัตว์
ซึ่งทำให้เกิด “ซุปเปอร์เชื้อโรค” ที่ดื้อยา
ประเมินว่า ชาวอเมริกัน 70,000 คนตายทุกปีจากการติดเชื้อที่ดื้อยา ตั้งแต่ เชื้อ salmonella จนถึงเชื้อ staph ที่กระพือ กระจาย โดยยาเหล่านี้ 30 ล้านปอนด์ ที่ถูกอัดฉีดเข้าไปในอาหารสัตว์
เพียงเพื่อทำให้ปศุสัตว์โตไว
The suit filed today
by Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) under the Freedom
of Information Act seeks documents identifying which livestock drugs FDA has
approved for use in healthy livestock without conducting any environmental
reviews. The suit also demands support
for FDA claims that it is working successfully with industry “to phase out
production uses of medically important antimicrobials,” according to a December
2011 notice that the agency would not pursue regulatory action.
คดีนี้ถูกยื่นฟ้องโดย
ลูกจ้างภาครัฐเพื่อความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม (PEER) ภายใต้ พรบ อิสรภาพในการเข้าถึงสารสนเทศ/ข้อมูล
ที่แสวงหาบันทึกที่ระบุว่า อย ได้อนุมัติตัวยาใด
เพื่อใช้กับปศุสัตว์ที่แข็งแรงปกติ โดยปราศจากการทบทวน/ประเมินเชิงสิ่งแวดล้อม
The lion’s share of antimicrobial use (80%) comes from this
non- or sub-therapeutic dosing of livestock.
The only effective strategy for stemming spreading antimicrobial
immunity is to keep these drugs out of the waste stream altogether, something
that industry, both livestock and drug makers, has fiercely resisted. Since November 4, 2011, PEER has asked FDA to
surrender documents detailing the agency’s reliance on “categorical exclusions”
to avoid having to conduct environmental assessments required under the
National Environmental Policy Act in approving animal pharmaceuticals for
sub-therapeutic uses. Categorical
exclusions are the bureaucratic devices that infamously allowed the BP
Deepwater Horizon operations in the Gulf of Mexico to escape official review
before the disastrous 2010 spill. FDA’s
reliance on the same device means that it automatically green-lights massive
amounts of livestock drugging without any consideration of consequences. FDA has yet to provide any of these documents.
การใช้ยาต้านจุลินทรีย์ส่วนใหญ่มาจากปริมาณที่ใช้กับปศุสัตว์ที่
ไม่ใช่เพื่อการบำบัด หรือบำบัดขั้นต่ำ
ยุทธศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพเดียวที่หยุดการแพร่การดื้อยา คือ
กันไม่ให้ยาเหล่านี้ไหลลงสู่ท่อน้ำเสีย นี่เป็นบางอย่างที่ ทั้งปศุสัตว์
และผู้ผลิตยา ล้วนต่อต้านอย่างดุเดือด
ตั้งแต่ วันที่ 4
พฤษภาคม 2011, PEER ได้ขอให้ อย มอบเอกสารที่บันทึกรายละเอียดรายการที่
อย ใช้ “ข้อยกเว้น” เพื่อหลีกเลี่ยงการประเมินสิ่งแวดล้อม อันเป็นกฎระเบียบตาม พรบ
นโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ในการอนุมัติการใช้เภสัชกรรมของสัตว์
เพื่อการบำบัดขั้นต่ำ ข้อยกเว้น เป็นเครื่องมือทางราชการ ที่รู้กันว่า
อนุญาตให้ BP Deepwater Horizon ที่ดำเนินการอยู่ในอ่าวเม็กซิโก สามารถหลบหลีกการทบทวนทางการ
ก่อนหายนะน้ำมันทะลักในปี 2010 การที่ อย พึ่งเครื่องมือเดียวกัน
หมายความว่า มันเปิดไฟเขียวโดยอัตโนมัติ ให้วางยาปริมาณมหาศาลในอาหารปศุสัตว์
โดยปราศจากการคำนึงถึงผลที่ตามมา อย
ยังไม่ได้ให้เอกสารดังกล่าว
“FDA also does not even consider the post-dosage effects of
these livestock drugs, most of which are not metabolized by the animal and
remain in the tidal wave of livestock waste flowing from factory farms,” stated
New England PEER Director Kyla Bennett, a biologist and attorney formerly with
the U.S. Environmental Protection Agency. “These chemicals make their way into
our rivers and lakes where effects on wildlife are already being seen. Not surprisingly, these drugs are now present
in the drinking water of nearly 50 million Americans.”
“อย ก็ยังไม่คำนึงแม้แต่ผลกระทบหลังจากปศุสัตว์เหล่านี้กินยาเข้าไป ยาส่วนใหญ่ไม่ถูกย่อยในสัตว์ และยังคงอยู่ในระลอกน้ำที่ชะล้างคอกและพัดพาของเสียจากสัตว์
ไหลลงออกจากฟาร์มโรงงาน” ผู้อำนวยการของ PEER ไกลา เบนเน็ต นักชีววิทยาและอัยการ
เดิมทำงานที่หน่วยพิทักษ์สิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ กล่าว “สารเคมีเหล่านี้
เดินทางลงสู่แม่น้ำและทะเลสาปของเรา ที่ๆ
เราได้เห็นผลกระทบต่อสัตว์ป่าแล้ว
ไม่ต้องประหลาดใจเลย ยาเหล่านี้
ตอนนี้ก็ได้อยู่ในน้ำดื่มของชาวอเมริกันเกือบ 50 ล้านคน”
Since January 4, 2012, PEER has also been seeking records
documenting the basis for FDA’s decision to withdraw two notices regarding
potential revocation of approval for certain uses of penicillin and tetracyclines
in animal feed. FDA said action was not
needed because it had secured agreement from the animal pharmaceutical industry
to work voluntarily with it. To date,
however, FDA has produced no such agreement or indeed any evidence that
industry is voluntarily reducing livestock drug volumes.
ตั้งแต่วันที่ 4 มกราคม 2012, PEER ได้แสวงหาประวัติที่บันทึกพื้นฐานการตัดสินใจของ
อย ที่ถอนหมายเรียก เกี่ยวเนื่องกับ การอาจเพิกถอนการอนุมัติให้ใช้ยาปฏิชีวนะ
เพ็นนิซิลิน และ เตตราไซคลินส์ ในอาหารสัตว์
อย กล่าวว่า ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น เพราะได้รับคำมั่นสัญญาจากอุตสาหกรรมเภสัชกรรมสัตว์
ว่าจะอาสาทำเรื่องนี้เอง
จวบจนวันนี้ อย
ยังไม่ได้มีข้อตกลงเช่นนี้ หรือ หลักฐานที่พิสูจน์ว่า อุตสาหกรรม
ได้อาสาลดปริมาณยาในปศุสัตว์
“Nearly 40 years ago, FDA itself first raised the alarm
about antibacterial resistance from mega-dosing of livestock,” said PEER
Counsel Kathryn Douglass who today filed the complaint in the U.S. Federal
District Court for the District of Columbia. “Unfortunately since then, through
Congressional intervention or the threat thereof, industry has kept FDA cowed.”
“เกือบ 40 ปีก่อน ตัว
อย เองเป็นผู้สร้างความตกตื่นเกี่ยวกับการดื้อยา เพราะการโถมยามหึมาในอาหารปศุสัตว์” ที่ปรึกษา PEER แคธารีน ดักลาส ผู้ยื่นฟ้องต่อศาลสหพันธ์
ในเขตโคลัมเบีย “โชคไม่ดี ตั้งแต่นั้นมา
ด้วยการแทรกแซงของสภาคองเกรส หรือคำข่มขู่
ภาคอุตสาหกรรมได้ทำให้ อย เชื่องเหมือนวัว”
###
Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) is
a national alliance of local state and federal resource professionals. PEER's
environmental work is solely directed by the needs of its members. As a
consequence, we have the distinct honor of serving resource professionals who
daily cast profiles in courage in cubicles across the country.
PEER เป็นพันธมิตรระดับชาติ ประกอบด้วยนักวิชาชีพที่เป็นแหล่งข้อมูลในรัฐบาลท้องถิ่นและสหพันธ์ งานด้านสิ่งแวดล้อมของ PEER มุ่งรับใช้ความจำเป็นของสมาชิก ผลคือ เราได้รับเกียรติในการรับใช้นักวิชาชีพที่เป็นแหล่งข้อมูล
ผู้แสดงความกล้าหาญทุกวัน ในช่องที่ทำงานเล็กๆ ทั่วประเทศ
ดรุณีแปล
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น